El filolec i historiador aragones, Antonio Ubieto, denuncià la manipulacio catalana de l'historia.¿Quantes voltes havem sentit dir que els valencians parlem catala perque en 1238, quan Jaume I conquistà el Regne more de Valencia mos portà el catala a través de les seues hosts catalanes que colonisaren nostre territori?
Un de les medievalistees mes prestigiosos que han estudiat la conquista cristiana del Regne de Valencia per Jaume I, i que havem portat a esta causa contra el catalanisme, ha segut el filolec i catedratic d'Historia, l'aragones En Antonio Ubieto Arteta.
Havem presentat com proves de carrec varis texts lliterals seus en les proves 19 bis, 22, 23 i 26 per a confirmar la gran mentira de que la llengua valenciana derive del catala ya que els conquistadors cristians que vingueren de la provincies “franc-catalanes” foren escasos i, ademes, no parlaven catala.
Com ya havem combatut en anterioritat, i ya en portes de tancar la practica processal de nostra prova contra la manipulacio de l'historia, queda demostrat que la llengua parlada en nostre regne en la que nostra societat arabiga, cristiana i fesol rebe al conquistador aragones, no era atra que el romanç valencià o mossarap.
Ubieto Arteta tingue d'alumne al reputat catalaniste valencià, Manuel Sanchis Guarner, al que dirigi la seua tesis, i qual impronta magistral durà fins que el seu discipul se converti a la causa del catalanisme militant, punyant en Joan Fuster per liderar ideologicament el conte de la catalanitat dels valencians, i arribant a promoure una accio conjunta per a que Unieto, el seu mestre, tinguera que abandonar, asquejat, la catedra d'Historia de la que era titular en Valencia, i tornar a la de Saragossa, d'a on vi.
De 24 de Setembre de 1984 he rescatat una entre vista a Ubieto Arteta en el periodic LAS PROVINCIAS i qual copia reproduixc per a els que la vullguen llegir en la seua integritat i de la que porte a nostra causa una serie de manifestacions de lo mes oportunes i engalzades a nostra pretensio.
Es especialment cridaner lo critic que resulta en la propia Figura de Jaume I, i es totalment esclaridor en el mit de la conquista “catalana” que mai existi, confirmant que la llengua que se parlava en Valencia, abans de l'invasio, era el romanç valencià.
“FOREN MOLT POCS ELS CATALANS A LA CONQUISTA DE VALENCIA”.
Ubieto confirma en l'entrevista algo que ya tractem en proves anteriors: “hi ha que tindre en conte que la majoria de la burguesia catalana estava escombregada per negociar en l'Islam, d'acort en el Concili de Letran, i s'alçava este castic terrible als que intervingueren en la Creuada contra Valencia, de totes formes foren molt pocs els catalans a la conquista de Valencia”
A la pregunta de que llengua se parlava en Valencia abans de l'aplegada de Jaume I, contesta que fon “el romanç, precursor immediat de la llengua valenciana. En la Cronica de Jaume I s'arreplegava el testimoni dels que parlaven al Rei en el seu idioma”, i afig, “puix be, en l'edicio (de la Cronica de Jaume I) de 1926 ve el testimoni d'uns veïns de Penyiscola, naturalment en valencià…”.
Ubieto, molt encertadament, critica la denominacio oficial donada en el nou estatut d'autonomia valencià de 1982. “Lo que sí resulta prou calinos es que ya no se cride a Valencia Regne i se li denomine Comunitat, perque no existix ni un nomes document en el que no se li denomine Regne de Valencia. En Arago, eixa tradicio encara se mante viva. Aci diuen que van “al Regne” al referir-se a Valencia”.
Quan l'entrevistador li pregunta al medievaliste que percentage de catalans participaren el les hosts de la conquista de Valencia, mos confirma que “potser el deu o el 12 %”, lo que fa impossible del tot punt la teoria catalanista de la repoblacio catalana de nostres terres i l'imposicio d'un idioma que, a major abundament, encara no existia ya que Catalunya com tal, tampoc, i era francesa.
"ELS HISTORIADORS CATALANS SEMPRE HAN TENGUT UN COMPLEX D'INFERIORITAT"
Respecte a la llegenda de les 4 barres de la bandera “catalana” de Wilfredo, el Vellos, el catedratic Ubieto Arteta es tallant: “D. Jaume conquistà Valencia en l'ensenya del regne d'Arago, no de Catalunya, sino d'Arago. Les barres roges sobre camp groc”. I afig: “Els historiadors catalans sempre han tengut el complex d'inferioritat de que mai han segut un regne, i no existix un nomes document en el que se diga que Jaume I havese volgut crear un Regne en Catalunya”.
Per a acabar, el catedratic manifest que “l'historia deu de basar-se en proves documentals, i si no apareixen, hi ha que investigar, pensar, profundisar, lo que no deu de fer-se mai es manipular l'historia per a tractar de demostrar lo que no se pot demostrar en un minim de rigor, perque si no se cau en el ridicul i en el desprestigi”.
Crec que es un perfecte final, en paraules molt mes autorisades que les meues, per a resumir lo que vos he vingut dient i provant a lo llarc de les proves anteriors. No tinc res mes que afegir. Magister dixit.
FONT: Juan García Sentandreu
No hay comentarios:
Publicar un comentario